| |
|
Title: |
Rhetoric of political press releases and conferences; discursive and compared analysis of its mediatic reception |
|
Address: |
Monsieur Thierry Herman
Ch. du Closel 2
CH-1433 Suchy |
|
|
Project Duration: |
8/1/2008 - 7/31/2010 |
|
Funding Instrument: |
Individual Support: Fellowships
|
Principal Applicant
Herman Thierry
Louvain-La-Neuve
» Details
|
Research Institution
Faculté de Philosophie et Lettres Université Libre de Bruxelles Campus du Solbosch
Bruxelles
» Details
|
Université Catholique de Louvain Dépt. de Communication
Louvain-La-Neuve
» Details
|
Primary Discipline(s)
Communication sciences
|
|
|
argumentation, press releases, reported speech, news discourse analysis, political communication, popularization, rhetoric, news sources
|
|
Les institutions étatiques, mais aussi les partis politiques, ainsi que leurs services de communication, proposent diverses formes de communication à la presse. Ce discours source est donc souvent repris par les médias soit directement soit, indirectement, par le biais d’une agence de presse (ats). Nous voudrions rendre compte de la relation entre l’agenda politique ou institutionnel et l’agenda médiatique sous l’angle discursif. Une étude récente (Lewis, Williams & Franklin 2008) montre que les journalistes britanniques s’appuient de plus en plus sur les communiqués de professionnels en relations publiques. Ce recours aux sources formatées par des professionnels de la communication est si massif qu’il pose des questions cruciales sur le rôle et l’indépendance des journalistes, soulignant l’actuelle ère du journalisme de communication.
Notre projet vise à analyser la circulation des textes de façon comparative et qualitative sur le cas suisse romand. Il vise à rendre compte d’un objet de controverse –une votation fédérale – qui ferait l’objet de différentes communications-source entre le moment où l’objet de votation est connu et celui où le vote est connu et commenté : celles des partis politiques gouvernementaux et celles de la Confédération. Un premier examen comparatif, fondé sur les outils de l’analyse rhétorique des discours (Herman 2005a et à paraître), servira à examiner les types arguments proposés, leur solidité, le jeu rhétorique à l’appui des arguments (ethos, pathos, figures), la part épidictique (blâme de l’adversaire) et délibérative voire judiciaire, les valeurs mobilisées. Le but est de déterminer la part de ce qu’on appelle la « politique-spectacle » dans ces communications.
Dans un deuxième temps, un corpus des discours seconds (presse écrite : Le Temps, Le Matin, 24 heures, L’Hebdo, Le Nouvelliste / Internet -radio-télévision : tsrinfo.ch , rsr, tsr / agence ats) permettra l’analyse comparative entre ceux-ci et les textes sources, en dégageant, entre autres, deux enjeux principaux.
Le premier enjeu est lié à la question de la citation. Il s’agit de voir comment fonctionne le filtre médiatique, ce qui est retenu des communications-sources et ce qui est rejeté. Le deuxième enjeu est lié à la mise en scène médiatique, à travers d’une part l’impact donné aux communications-sources, ce qui permettra d’observer le degré de révérence et/ou d’indépendance des journaux par rapport à ses sources, et, d’autre part, le travail de l’adaptation de la cible première (les médias) à la cible seconde (le public). Dans cette opération, y a-t-il un processus de simplification ou de spectacularisation des informations et, si oui, quels procédés linguistiques sont mobilisés à ces fins ?
|
|
|
|